Долецкий А.Н.
И говорили про безумца: "он неадекватен",
и величали главаря разбойничьей шайки "полевым командиром", а саму
шайку - "вооруженным формированием", ведьмы стали "народными
целительницами"... и даже самый обычный дурак стал теперь "представителем
интеллектуального большинства".
М. Успенский "Кого за смертью посылать"
Информационные технологии давно и успешно обосновались
в современном обществе. Но есть поле деятельности, на котором семена IT дали удивительные
всходы. Речь идёт о медицинской диагностике (или, в более общем случае, -
о диагностике состояния здоровья).
Компьютеризация и информатизация современной жизни
– средства для достижения большей производительности или облегчения труда,
что, безусловно, хорошо. Медицина, в прикладном её значении – попытка улучшить
качество жизни (и, разумеется, труда) – это тоже неплохо. Однако не проходит
и дня без того, чтобы очередная «революция в медицине» не заставила сгорать
от стыда за деятельность таких «коллег». Почему же?
В современном здравоохранении широко используются
компьютерный анализ и обработка сигналов для объективизации и облегчения процессов
диагностики[1]. Это применимо и
к реинкарнациям методов, имеющих длительную докомпьютерную историю (таких
как электрокардиография), и к новым методам, появление которых было бы в принципе
невозможно без автоматического выполнения большого количества громоздких вычислений
(характерным примером является магнитно-резонансная томография). Надеюсь,
что мое мнение как человека, не только ежедневно пользующегося диагностическими
программными продуктами, но и принимающего участие в разработке некоторых
из них, поможет читателям составить более полную картину происходящего в околокомпьютерной
и парамедицинской сфере.
Существует большая группа методов функциональной
диагностики. Ей присущи, помимо широких возможностей, безвредность, относительно
малое время получения результатов, зависимость результатов от индивидуальных
особенностей исследуемого. В связи с простотой реализации подобных диагностических
комплексов темп развития данных методик заметно ускорился. В совокупности
с традиционным медицинским консерватизмом это приводит к тому, что врачи не
всегда успевают отслеживать стоящие новинки и «отделять зерна от плевел».
Большинство шарлатанов «работают» именно под функциональную диагностику. Однако,
играя на нежелании людей тратить время на кучу дотошных докторов с их расспросами
и массой анализов, они предлагают «узнать о себе всё» - совсем как гадалка
на рынке.
В подвале бывшего фабричного
здания на берегу Миссисипи собрана самая большая коллекция инструментов, с
помощью которых различные шарлатаны и дельцы от медицины более ста лет обещали
пациентам в США исцеление практически от всех болезней[2].
Там стоит и «дедушка» современных приборов для компьютерной диагностики –
«Френологическая машина», представляющая собой нечто среднее между орудием
пыток и колпаком для сушки волос, якобы способная по форме головы определить
около 30 параметров личности – от «любви к родителям» до «природной мудрости»
(на рисунке).
Рассматривать подробно конкретные способы отъёма
денег с использованием «передовых технологий» я не буду – слишком много чести
(ещё кто-нибудь за скрытую рекламу примет). Приведу лишь аналогию. Компьютеры
пока по сложности далеко отстают от живой клетки, не говоря уже о целом организме.
И гораздо легче «комплексно обследовать» забарахлившего электронного друга,
чтобы по какому-либо одному исследованному параметру (например, высокочастотному излучению центрального
процессора), безошибочно определить, что виной всему – перегрев памяти или
начинающий «сыпаться» винчестер. Однако таких методик нет. Предлагаю подумать
об этом на досуге тем, кто считает себя homo sapiens’ом[3].
Как же разграничить диагностику настоящую и шаманскую?
В.В. Власов – известный пропагандист добросовестной статистики и доказательной
медицине в нашей стране[4] предлагает ответить
на следующие вопросы:
Утвердительный ответ на все вопросы даёт основание
доверять методу и использовать его в практике. Опять же не буду переходить
на личности, однако по всем широко распространенным методикам комплексной
диагностики нет ни одной не то, что подходящей под эти критерии, а
хотя бы просто фундаментальной исследовательской работы. В разговоре на этом
месте обычно «великие изобретатели» пытаются возразить, что им, мол, не дают
печататься в крупных изданиях (там-де ретрограды и бюрократы, «обижают маленьких»).
Однако по странному совпадению все они на посвященных чудо-методикам сайтах
создают информационный раздел, над которым ни один бюрократ не властен. В
этих разделах – хвалебные оды «новому слову в медицине», «прорыву технологий»,
«не имеющей аналогов уникальности», но ни слова по существу. Опять же – почему?
В
настоящее время наибольшее внимание к себе привлекают «медицинские коммерсанты»
(причём сами они далеко не всегда являются врачами). Именно их назойливая
реклама и непрофессионализм побудили меня к написанию статьи. Общение же с
представителями этой группы дало название статье[6]. Во всех случаях имело место лишь чрезмерно эмоциональное
описание «чудо-аппаратуры», причем разговор был без обратной связи (детскую
присказку «купи слона» помните?). Практически все представители, имеющие отношение
к медицинско-диагностическому бизнесу, использовали в своей работе методы
психического воздействия (причём, совершенно неотличимые от применяющихся
распространителями биологически активных добавок и косметики – на одни курсы
ходили, что ли?). Технология проста. Нужно важно надувать щеки, рассказывая,
что «они все – фу, а вот мы – о!», что были использованы передовые (то есть
компьютерные – как иначе!) технологии, что все и давно с успехом используют
наш продукт (лишь ты один стоишь тут и дурацкие вопросы задаешь). Любопытная
фраза встретилась мне на одном околомедицинском форуме – псевдореволюционеров
в медицине характеризует отсутствие самоиронии, критики, низкий уровень собственно
врачебных знаний и… чувства юмора. Может, это и совпадение, но до сих пор
эти критерии работают.
Как и в любой коммерции основная цель «медицинского
бизнеса» – прибыль. Здоровье же пациента – вещь второстепенная (если вообще
учитываемая). Для более полной «стрижки» клиента часто «комплексная диагностика»,
почти безошибочно определяющая массу страшно звучащих (и, как правило, реально
не существующих) диагнозов, сочетается с лечением, которое можно получить
тут же. О восстанавливающих энергетику, нормализующих пассаж кармы и рассасывающих
сглаз назначениях можно говорить отдельно, тем более что это не входит в рамки
данной статьи. Общим для применяемых методик является одно – неоправданно
высокая цена. Хотя с точки зрения психологии именно высокая цена шарлатанских
услуг может оказаться лечебным фактором: когда человек много заплатил за что-то,
он обязан почувствовать себя лучше, потому что в ином случае ему придется
признаться самому себе, что он глупец.
Иногда первооткрыватели, а чаще распространители «медицинского бизнеса» не утруждают себя даже продумыванием «легенды». В таких случаях разговор с ними напоминает старый армейский анекдот про рацию на бронетранспортере:
Внутре! - прошелестел
старичок. Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель....”
А. и Б. Стругацкие
Конечно, нельзя всех стричь под одну гребёнку. И, к счастью, не всех изобретателей новых видов диагностики прельщает «металл презренный». Помимо коммерсантов на медицинском поле деятельности относительно часто представляют свои работы «революционеры по незнанию». Как правило, среди них встречаются исследователи, столкнувшиеся в своей работе с возможностью распознания какого-либо показателя, явившегося ценным в частном случае. Иногда они склонны преувеличивать важность данного показателя, распространяя его значимость на всё и вся (из-за узкой специализации склонность к переоценке своей деятельности вообще является бичом современной науки). Показательным в этом отношении было общение с одним исследователем во время демонстрации его диагностического комплекса (предназначенного для комплексного выявления малейших сдвигов в еще здоровом организме):
- Что это за кривая?
- Это показатель состояния крови.
- Как же его физиологически интерпретировать? Ведь есть множество компонентов крови?
- Ну, мы смотрели много тяжелых хирургических больных – этот показатель был информативен.
В подобных работах зачастую есть рациональное зерно. Но выявить его можно только независимыми объективными перепроверками по привёденным выше критериям, отбрасывая желания и надежды родителя идеи (который, как все родители, хочет, чтобы его ребёнок был самым-самым).
Возможно, это ещё одно совпадение, но большинство представителей этой группы – физики. Медики, со второго курса института знающие физиологию и сложный, моногоуровневый, нелинейный характер взаимоотношений систем и органов человека, как правило не берутся упростить их и свести все в одну кривую (ну разве что в научных целях).
Мир человеческий слабо меняется.
Около пятисот лет тому назад Эразм Роттердамский писал: «...медицина в том виде, в каком ею теперь многие занимаются, не что иное, как искусство морочить людей». Конечно, много вокруг бесчестных людей, желающих обмануть обывателя и заморочить ему голову. Но медицина, как и политика, формируется обществом. Что же сделало за пятьсот лет общество, чтобы измениться и не идти на поводу у недобросовестных людей? Есть мнение (и не только моё), что ничего. В конце XX века, правда, возникло движение под названием «доказательная медицина» со знаменем в виде Кокрановского сообщества. В его основе лежит идея Арчи Кокрана о том, что научная медицина должна базироваться только на надёжных данных. Однако общество в этом не участвовало. Почти незамеченным прошло и прошлогоднее сообщение о том, что в США планируется перевод Кокрановского сообщества на финансирование фармацевтическими компаниями, что равно подписанию приговора. Продолжим «верить джентльменам на слово»?
Люди склонны заблуждаться
Психологи и психиатры называют это мифическим мышлением
– одним из старейших в эволюционном плане защитных поведений человека. Мозг
устроен так, что «не терпит загадок». И если ситуация необъяснима, мозг компенсирует
отсутствие контроля: активизируется правое, ответственное за эмоции и интуицию,
полушарие и без участия логики (за которую отвечает в данной ситуации менее
активное левое полушарие) пытается найти более-менее приемлемое объяснение
происходящему. Во все времена находились подобные ситуации: «гром гремит –
Перун сердится», «мор напал – ведьмы потешились», «живот болит – карма засорилась».
Довольно быстро находились и люди, видевшие Перуна, ведьм и карму. В соединении
с современной верой в почти неограниченные возможности компьютеров (речь,
конечно, не о меньшинстве, знающем как последние работают) получается миф
XXI века. Исследователи мозга считают, что правое полушарие чаще доминирует
при наличии следующих факторов:
- малый
объём знаний, имеющих отношение к непонятному феномену;
- частые
и длительные стрессы, постоянные изменения и неурядицы в обществе[7];
- перенесенная
во время дородового развития гипоксия (левое полушарие развивающегося мозга
более чувствительно к кислородному голоданию)[8]
[1] Другие направления внедрения IT-технологий в медицину – переход на безбумажную форму истории болезни, создание легкодоступных специализированных баз данных
[2] http://www.mtn.org/~quack/
[3] Человек разумный (лат.)
[4] http://www.mediasphera.ru/vl_book
[5] Так называется исследование, в котором специалист, проводящий исследование, не знает результатов других исследований, в первую очередь референтого теста (того, с которым сравнивается настоящий).
[6] Шаман, саман - эвенкийск. - возбужденный, исступленный человек
[7] Одно из самых страшных китайских проклятий - «чтоб ты жил в эпоху перемен»
[8] Кстати, многие описания получающего популярность в массовой литературе термина «дети Индиго» характерны именно для развития мозга, пострадавшего от гипоксии – минимальной мозговой дисфункции.
Статья опубликована в журнале Компьютерра от 07.06.2005